• Suddenly unable to log into your ZooVille account? This might be the reason why: CLICK HERE!

BFM TV : un homme recherché pour zoophilie

Encore une affaire "TRES TRES GRAVE" La jument a t'elle était bléssée ? On sait pas !
Les journalistes s'empressent de sortir le batteur pour faire monter l'audience, par contre quand des loups dévorent une cheval, là RIEN !
Les tarés sont pas du coté que l'on pense ! :mad:
 
J'adore, un homme zoophile atteint de troubles psychiatriques !
Eh oui évidemment, elle ose sortir ça comme si elle était psychologue, et l'avait analysé pendant des années pour être si sûre d'elle.

En attendant, de vrais tarés dangereux violent des enfants, et les enquêtes restent au point mort durant des années, ou même les curés qui continuent à pratiquer, donc bon hein !!
 
Super … elle le catégoriser comme un mec ayant un trouble psychiatrique grave .. encore une qui parle dans le vent et t’as les journalistes qui suivent …
 
Super … elle le catégoriser comme un mec ayant un trouble psychiatrique grave .. encore une qui parle dans le vent et t’as les journalistes qui suivent …
Cette dame répète juste ce que la société lui a mis dans le crâne. Rappel : selon les classifications psy, la zoo est bien un trouble paraphilique.
Le type était préparé pour réussir à s'enfuir face aux proprios et à échapper aux lunettes infra des condés. C'est rare. Il ne doit donc pas être si fou que ça.
 
Le psychopathe zoophile a t'il était identifié ? On est le 24, ca fait 5 jours. Juste pour savoir la suite de cette affaire.
Entre nous j'éspère que le mec ne sera pas inquiété. :cool:
 
selon les classifications psy, la zoo est bien un trouble paraphilique
Selon les derniers DSM (référence médicale internationale pour diagnostiquer les troubles mentaux) ce n'est pas une pathologie.
J'ai pu en parler à 3 psychiatres dans ma vie (lors de ma seule consultation, on m'a dit sain... autour d'un verre avec un psychiatre bavard, pas de souci... la seule qui s'est prononcée en faveur est un proche... le plaisir de se faire pincer par la famille... cela m'étonnerait pas qu'elle ait changé d'avis avec le recul mais j'ai pas envie de remettre le sujet sur la table). Hélas, les experts qu'on trouve affiliés à la justice sont souvent assez tradis.
Donc pas la peine de se remettre d'avantage de pression en disant que c'est patho. Merde on est pas malades.
Néanmoins, si le trait de caractère tend à pousser un individu à se négliger ou à négliger la loi, la zoophilie risque d'avantage d'être déterminée comme pathologique lors d'une expertise. Ce qui est le cas ici, le mec a déconné avec la notion de propriété... ce qui ternit l'image de la zoo. Plus le temps passe, et plus, en médecine -d'autant plus en psychiatrie- on définit la maladie comme une mauvaise adaptation de l'individu en société. Le simple écart de norme ne suffisant plus.
 
Selon les derniers DSM (référence médicale internationale pour diagnostiquer les troubles mentaux) ce n'est pas une pathologie.
DSM et ICD de 2022 disent tous deux la même chose : zoophilie = trouble paraphilique. "Trouble" ça veut dire "qui causent des souffrances" (il y a donc négation du zoophile et/ou de l'animal heureux). Et qui dit souffrance dit maladie, pathologie…
Donc pas la peine de se remettre d'avantage de pression en disant que c'est patho. Merde on est pas malades.
Je suis d'accord. Il faudrait dépathologiser la zoophilie. Mais c'est clairement à contre-pied de la tendance sociétale :(
Plus le temps passe, et plus, en médecine -d'autant plus en psychiatrie- on définit la maladie comme une mauvaise adaptation de l'individu en société. Le simple écart de norme ne suffisant plus.
Intéressant.
 
Moi je lisais ce trouble comme "turbulence", "irrégularité"... j'avoue n'avoir pas mis le nez dans le DSM 2022 y'a ptet un retour en arrière.
 
Moi je lisais ce trouble comme "turbulence", "irrégularité"... j'avoue n'avoir pas mis le nez dans le DSM 2022 y'a ptet un retour en arrière.
C'est comme ça depuis 2013 dans le DSM (version V) et 2019 dans l'ICD (version 11). Il y a bien eu retour en arrière par rapport aux années 80 où la zoophilie était une paraphilie non spécifiée (donc sans nécessairement trouble).
 
C'est étonnant que la police bien équipée (Infra rouge) n'ait pas pu trouver le gars et ce qui me surprend encore plus, Animal Cross n'en parle pas, lui qui cherche tous les prétextes pour pointer la zoophilie.
 
C'est étonnant que la police bien équipée (Infra rouge) n'ait pas pu trouver le gars et ce qui me surprend encore plus, Animal Cross n'en parle pas, lui qui cherche tous les prétextes pour pointer la zoophilie.
Je crois pas, depuis que Thomé et Thomette ont compris qu'ils prenaient des risques en emmerdant des gens qui ont rien demandé, je trouve qu'ils n'ont plus communiqué sur le sujet.
 
C'est étonnant que la police bien équipée (Infra rouge) n'ait pas pu trouver le gars
Avec une caméra thermique, si le gars passe derrière des feuillages, les rayons de la longueur d'onde chaleur sont arrêtés, avec de la végétation tu disparais très vite.
Avec une vision nocturne à photo amplification l'image est en vert et noir et tu disparais aussi très facilement derriere la végétation surtout si le gars sait se diriger dans l'obscurité.
Pour finir, surement que le gars c'est rendu compte qu'il c'etait fait gauler et quand les flics sont arrivés il avait déjà pris la poudre d'escampette.
 
Oh putain 😅 chaud, si ça avait été moi j'aurais changé de paye.
Quel pays de merde, la France à ses avantages mais surtout ses défauts 🫤 c'est bien dommage.
l'Espagne c'est pas trop mal depuis leurs nouvelles lois 😁
Et l'Allemagne 😶 tant que ça reste chez toi et qu'on voit pas tout va bien.
En France il suffit d'un mots et c'est la fin du monde ☠️ je trouve ça abusé. Quel mentalité nul et énervante qu'on a sérieux. C'est pas uniquement le gouvernement mais là manière de penser des gens aussi.
 
Selon les derniers DSM (référence médicale internationale pour diagnostiquer les troubles mentaux) ce n'est pas une pathologie.
J'ai pu en parler à 3 psychiatres dans ma vie (lors de ma seule consultation, on m'a dit sain... autour d'un verre avec un psychiatre bavard, pas de souci... la seule qui s'est prononcée en faveur est un proche... le plaisir de se faire pincer par la famille... cela m'étonnerait pas qu'elle ait changé d'avis avec le recul mais j'ai pas envie de remettre le sujet sur la table). Hélas, les experts qu'on trouve affiliés à la justice sont souvent assez tradis.
Donc pas la peine de se remettre d'avantage de pression en disant que c'est patho. Merde on est pas malades.
Néanmoins, si le trait de caractère tend à pousser un individu à se négliger ou à négliger la loi, la zoophilie risque d'avantage d'être déterminée comme pathologique lors d'une expertise. Ce qui est le cas ici, le mec a déconné avec la notion de propriété... ce qui ternit l'image de la zoo. Plus le temps passe, et plus, en médecine -d'autant plus en psychiatrie- on définit la maladie comme une mauvaise adaptation de l'individu en société. Le simple écart de norme ne suffisant plus.
On pourra toujours dire ce qu'on veut sur la zoophilie, moi j'ai arrêté de lire ces trucs car ça me saoul. Nous on sait ce qu'on fait, on sait ce que c'est. On pourra toujours contester ou contredire ce que le gouvernement pense (car on a raison) mais ils écouteront jamais rien car au vu de la loi, mais aussi et surtout au vu de la société, des médias, des médecins et tout ce qu'on veut.... On sera toujours pris pour des fou, débile et à interné.
Mais on en a rien à foutre. On sait que c'est différent et c'est bon. Les autres sont stupide alors. Car ont leurs a mal expliqué aussi.
Faut juste rester du bon côté des choses et faire un peu attention.
Même les gay doivent encore faire attention alors qu'ils sont légaux. Nous c'est un peu plus.
 
Encore une affaire "TRES TRES GRAVE" La jument a t'elle était bléssée ? On sait pas !
Les journalistes s'empressent de sortir le batteur pour faire monter l'audience, par contre quand des loups dévorent une cheval, là RIEN !
Les tarés sont pas du coté que l'on pense ! :mad:
Eh oui, toujours pareil.

Les scientifiques donnes des réponses,
Les élus votes les lois,
Les juges appliquent les lois, (ou pas)
Puis les médias se régal,
Propagent des informations négatives et faux,
Des innocents (car y'a bien pire que ça) se font attraper,
Les médias toujours plus d'informations négative,

Ect.... Ect...
 
Voilà, tout est dit : Pas vu, pas pris !

Surtout beaucoup de conneries et puis surtout on fait le tri de ce qui arrange pour faire croire ce que l'on veut !
Oui c'est ça. C'est le rôle des médias ça.

Ils disent la vérité, en soit y'a vraiment un zoophile qui se fait chopper, mais déforment les choses, comme dire que nous sommes des fous ect...ect...

Après, j'ai vu une truc où ils disent que 50% des zoophiles étaient zoosadiques. Je sais pas si c'est vrai mais honnêtement de vrai zoo on en voit pas beaucoup. Puis dans les 50% restant, 30% était juste des mecs qui recherchent des relations sexuelles. Pas d'attirance réelle pour l'animal, juste du porno.

Et puis, les médias font entendre ce qu'ils veulent.
La définition du dictionnaire dit elle-même qu'on est fou, les associations de protection animale qui en font de la "propagande", le gouvernement qui fait des lois qui met la pression. On a pas vraiment le droit de dire qu'on est "pour" la zoophilie. Sinon fini pour toi t'es viré.
 
Back
Top