Wie ist die rechtliche Situation in der Welt?

D

dok

Tourist
Die Motivation für diesen Beitrag resultiert aus einer ganzen Reihe von Fragen, die ich mir schon länger stelle. Daher möchte ich sie hier einmal stellen und hoffe auf gute antworten.

In welchen Ländern ist sex mit tieren Legal?
Wo ist sex mit Tieren illegal?
Wie ist die situation auf Malta?
Wie ist die situation in Amerika, bzw. west virginia und new mexico?
Ist es in Finland ebenfalls legal?In welchen ländern kann man für zoophile Handlungen unter dem Tierquälerreigesetz bestraft werden, obwohl es kein explizietes Gesetz gegen zoophilie giebt?
Wie ist die situation in Ländern, in dennen es verboten ist? Muss man da stark aufpassen wenn man eigene Pferde oder kühe besitzt und sexuel mit ihnen interargiert?
Ist es in Ländern, in dennen es erlaubt ist sex mit tieren zu haben, auch erlaubt gewisse sex toys an ihnen zu verwenden?
Welche grauzonen gibt es?
Wie ist die situation in Lichtenstein?
Welche strafen gibt es in den Ländern, in dennen es verboten ist und sind sie niedrig genug um es riskieren zu können?

Das wären zunächst alle Fragen die ich habe. Ich möchte anmerken, das ich bei der eigenständigen Internet-Suche zur beantwortung dieser Fragen sehr viele, zum Teil wiedersprüchliche Amtworten erhalten habe. Viele Seiten haben leider auch einfach veraltete Informationen, wie zum Beispiel, das Dänemark zoophilie immer noch erlaubt. Daher wäre es gut wenn die Aussagen hier klar aktuell und wenn möglich auch mit Quellen belegbar sind. Außerdem wäre es ebenfalls interessant zu hören, wie Leute mit der Situation umgehen, die in den Ländern leben in dennen Zoophilie verboten ist.

Das wärs fürs erste.
Grüße Dok
 
CdB said:
Hallo,

hast Du geschaut unter:
https://de.wikipedia.org/wiki/Zoophilie#Rechtliches
Detaillierter zu USA und Kolonien:
https://de.wikipedia.org/wiki/Chronologie_der_Sodomiegesetze_in_den_Vereinigten_Staaten
Und noch eine andere Liste:
https://www.zoophil.org/rechtliche-situation-in-der-welt/

Grüße,
CdB
Click to expand...
Hallo cdB.

Die deutsche wikipediaseite war mir bereits bekannt, die anderen Links sind allerdings teilweise sehr hilfreich. Vielen Dank an dieser Stelle.

DoggyStyler said:
Cool, da sind wir ja in Deutschland gar nicht so schlecht dabei!
Click to expand...
Auf alle Länder mit den mir bekannten Tierschutzgesetzen gesehen, ist das nicht falsch. Allerdings ist mir das nicht genug. Eine Geldstrafe von 25.000 Euro kann einen dennoch für mehrere Jahre sehr belasten, wenn man weniger als 60.000 Euro im Jahr verdient. Daher ist der Anspruch, Länder zu finden, in dennen es erlaubt ist und die bei gewissen Punkten im Tierschutzgesetz nicht unbedingt genau hin sehen. Wobei letzterer Punkt eher einen netten Bonus darstellen würde. Ein land zu finden, was sexuele Handlungen mit Tieren überhaupt erlaubt ist schon schwierig genug. Leider.
 
cheval said:
Es setzt auch zwang vorraus, sollte man also eine Geldbuße bekommen und kein Tier dazu gezwungen haben kann man Einspruch einlegen.
Click to expand...
Im Zweifelsfall legt das Opfer? eine eidesstattliche Erklärung ab 😐
 

Attachments

  • ZomboDroid 16022022174330.jpg
    ZomboDroid 16022022174330.jpg
    79 KB · Views: 57
cheval said:
Bei der Bemessung einer Geldbuße in DE kommen auch die wirtschaftlichen Verhältnisse des Täters in Betracht, werden bei gerinfügigen Geldbußen in der Regel nicht berücksichtigt. Unwahrscheinlich das man nur annähendernd an das Höchstmaß der Geldbuße kommt bei einem Durchschnittseinkommen.

Es setzt auch zwang vorraus, sollte man also eine Geldbuße bekommen und kein Tier dazu gezwungen haben kann man Einspruch einlegen.
Click to expand...
Das sind definitiv wichtige Informationen, die ich nicht berücksichtigt habe. Zunächst mal vielen Dank. Wie ist denn deine Einschätzung was Kontrollen angeht? Wird in Deutschland überhaupt sowas kontrolliert? Und andere Frage, wenn man einen eigenen Stall hat, dürfen die Beamten dann einfach so vorbei kommen und sich den ansehen?
 
Fohlenxx said:
Höhststrafen werden wohl eher weniger verhängt, vorallem bei Erstkontakt mit dem Gesetz. Aber warum sucht man den nach einem Land wo es 100% legal ist? Willst einen Puff aufmachen?
Click to expand...
Einen Puff nicht. Aber ich sag mal so, weniger Risiko ist immer besser. Auch wenn es definitiv keine gute idee wäre in die dominikanische Republik zu ziehen, nur weil es dort erlaubt ist. Es gilt, zu beachten, wo man am besten, mit den besten Gesetzen und bedienungen leben kann. Und naja, Deutschland ist definitiv nicht das beste Land. Nicht nur im Punkt zoophilie sondern in vielen weiteren Dingen ebenfalls sehr schlecht.
 
Knotveryinterested said:
Im Zweifelsfall legt das Opfer? eine eidesstattliche Erklärung ab 😐
Click to expand...
Selbst wenn das möglich wäre(was übrigens extrem witzig wär) müsstest du das Tier davon überzeugen, das es auch genau das sagt was du willst. Und dafür musst du schon gut gedeckt haben wenn du verstehst was ich meine :)
 
Fohlenxx said:
Deswegen immer schön decken lassen, dann ist die Sache mit dem Zwang vom Tisch 😉.
Click to expand...
ich glaube, selbst dann wäre sie, zumindest in DE nicht vom Tisch weil das Tier dann dazu abgerichtet ist (Für den fall, das dass falsch ist, bitte gerne korrigieren) und das trotzdem geahndet werden kann. Leider.
 
Fohlenxx said:
Kann ich Dich schon berichtigen, aus bekannten Kreisen weiß ich das der Deckakt im Auge der deutschen Justiz, keinen Zwang darstellt. Ich kenn jetzt auch Niemanden der einen Hengst gegen seinen Willen zum Decken bekommt.
Click to expand...
Vielen Dank für die Berichtigung, das sind wertvolle Informationen
 
cheval said:
Bin kein Anwalt, daher kann ich das nicht genau beantworten.
Das Veterinäramt hier meinte das bei privater Pferdehaltung keine Routinekontrollen vorgesehen sind und ich habe sowas auch nicht erlebt.
Bei Verdacht/Anzeige wird das Veterinäramt dann eine Kontrolle durchführen und dafür muss es das Gelände betreten, ob man das freiwillig zulässt oder die sich den Zutritt anderweitig beschaffen lässt einen überlassen.

Sich decken lassen schützt auch nicht vor einem Verfahren. Auch da kann erstmal einfach zwang unterstellt werden. Da kenne ich auch mehrere Fälle die letztlich eingestellt wurden.
Aber auch mit Stuten, eingestellt.

Weitaus gefährlicher ist das Verbreiten von Tierpornografie in Deutschland, dort sind wir nichtnur bei einer Geldbuße sondern bei einer Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren oder Geldstrafe.
Click to expand...
Nun ja, m ir geht es nicht um die vertreibung, irgendwelcher Pornografischen Inhalte, sondern lediglich darum, in Ruhe mein leben mit meinen Pferden leben zu können, wenn ich bald welche haben werde. Daher passt das. Zu der einen Sache mit den Stuten-Fällen die eingestellt wurden, habe ich eine Frage. Wieso wurde es eingestellt und unter welchen Bedienungen? Ist es jetzt doch erlaubt Tiere auf freiwilliger Basis zu penetrieren oder eher nicht? Bin da ein wenig verwirrt gerade. Oder entscheidet das Gericht indivieduell? Dann wirds noch schwieriger ein zu schätzen. In jedem Fall, danke im vorraus und auch danke für die jetzigen Antworten
 
seh
cheval said:
Bei einem Fall "kein hinreichender Tatverdacht" beim anderen wurde auf eine Begründung verzichtet, beides ohne Bedingungen.

Beim einem Fall, ausgelöst durch eine Streitigkeit zwischen ehemaligen Bekannten wo der nicht-Zoo Bekannte wusste das der sexuellen Verkehr mit seinen Stuten hat wurde eine Anzeige bei Staatsanwaltschaft, Polizei, Veterinäramt und Ordnungsbehörde gemacht.
Polizei hat mit der Staatsanwaltschaft gesprochen die dann das Veterinäramt zuständig hielt, Veterinärbehörde hat seine Kontrolle gemacht und damit sollte der Fall erledigt gewesen sein. Ordnungsbehörde jedoch hat einfach ein Bussgeldbescheid erlassen, der Text las sich als hätten die ein Falschparkformular genommen und den Text abgeändert mit Schreib und Grammatikfehlern.
Widerspruch eingelegt -> Amtsgericht (ohne Hauptverfahren) -> eingestellt.
Click to expand...
sehr interessant. Kann man also sagen, sie hatten nicht wirklich das Bedürfniss den Fall richtig auf zu klären weil nicht wirklich was schlimmes passiert ist?
 
dok said:
Auf alle Länder mit den mir bekannten Tierschutzgesetzen gesehen, ist das nicht falsch. Allerdings ist mir das nicht genug. Eine Geldstrafe von 25.000 Euro kann einen dennoch für mehrere Jahre sehr belasten, wenn man weniger als 60.000 Euro im Jahr verdient. Daher ist der Anspruch, Länder zu finden, in dennen es erlaubt ist und die bei gewissen Punkten im Tierschutzgesetz nicht unbedingt genau hin sehen. Wobei letzterer Punkt eher einen netten Bonus darstellen würde. Ein land zu finden, was sexuele Handlungen mit Tieren überhaupt erlaubt ist schon schwierig genug. Leider.
Click to expand...

Also ich bezog mich jetzt vor allem auf das Besitzen von Zoo-Pornos. Der Besitz ist demnach nicht strafbar, nur das verteilen. Oder habe ich da was falsch verstanden?
 
DoggyStyler said:
Also ich bezog mich jetzt vor allem auf das Besitzen von Zoo-Pornos. Der Besitz ist demnach nicht strafbar, nur das verteilen. Oder habe ich da was falsch verstanden?
Click to expand...
Ich hab mih eher aufs Gesetz selbst bezogen aber das ist relertiv egal. Abgesehen davon, vielen Dank für di Information bezüglich Zoo-Pornos.
 
DoggyStyler said:
Also ich bezog mich jetzt vor allem auf das Besitzen von Zoo-Pornos. Der Besitz ist demnach nicht strafbar, nur das verteilen. Oder habe ich da was falsch verstanden?
Click to expand...
Das Verbreiten von Tierpornografie ( Wobei der Akt zwischen Mensch und Tier erkennbar sein muss - n Bild von z.B. nur nem Pferdearsch fällt nicht unter Tierpornografie) sowie alles, was die Verbreitung zum Ziel hat (z. B. das zigfache Vervielfältigen) ist Strafbar. Eine Ausnahme besteht bzw. kann gemacht werden, wenn man absolut kontrollieren und garantieren kann, das das Material von jenen, mit denen man es teilt, nicht weiterverbreitet wird. Aber das dürfte ziemlich schwer wenn nicht unmöglich sein. Vor allem hier sollte man sich darauf auf keinen fall verlassen.

Erwerb und Besitz (Also runterladen und privat ankucken) sind in der Tat straffrei.
 
Last edited:
cheval said:
Insbesondere bei Rechtsthemen kann ich keine verbindliche aussagen machen, das hier sind nur Laienmeinungen von mir.


Da Sex mit Tieren ohne zwang nicht verboten ist...

Schauen wir hierfür einfach mal in das deutsche Strafgesetzbuch

sowie

verbreiten oder der Öffentlichkeit zugänglich machen ist auf jedenfall strafbar, auch es im Versandhandel es einzuführen.

Herstellen, beziehen, besitzen usw. ist nicht strafbar insofern man nicht die absicht hat es zu verbreiten/öffentlich zugänglich zu machen oder es jemand zu geben der dies machen soll.

Zu klären wäre noch ab wann Tierpornografie anfängt und auch ab wann verbreiten anfängt.
Beim Verbreiten wird es an unbestimmte Personen weitergegeben, wird wahrscheinlich zutreffen wenn man es irgendwem mit dem man vielleicht nur ein paar Tage geschrieben hat weitergibt zutreffen. Wenn man es nur wenigen Freunden bzw bekannten die man auch wirklich schon länger kennt weitergibt könnte man vor Gericht anders agumentieren.

Pornografie zeigt die menschliche Sexualität mit der Absicht sexuell zu erregen. Auch wenn vielleicht Paarungsvideos oder Geschlechtsaufnahmen einige sexuell erregen zeigen diese keine menschliche Sexualität.
Zu beachten ist das auch Texte pornografisch sein können.
Click to expand...

Danke für deine Ausführung, demnach wäre ein erotischer Roman mit Tieren also verboten? Kollidiert das nicht mit der Kunstfreiheit?
 
DoggyStyler said:
Danke für deine Ausführung, demnach wäre ein erotischer Roman mit Tieren also verboten? Kollidiert das nicht mit der Kunstfreiheit?
Click to expand...
Ein pornografischer Roman wäre wohl verboten, ein erotischer eher nicht. Was was ist, also ob auch Kunst oder primär etwas Profanes, das niedere Triebe stimulieren soll, vorliegt, das würde dann ggf. in mehrere Prozessen zu klären sein. Das kann unbefriedigend sein, aber ist nicht nur bei diesem Thema so. So setzen sich Gerichte oft mit der Frage auseinander, ob etwas eine illegitime Beleidigung ist oder von der freien Meinungsäußerung gedeckt.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top